Методическое руководство по оценке заявок
конкурса экологических женских проектов «Зелёное будущее» Совета Евразийского женского форума
1. Настоящие методические рекомендации разработаны в целях содействия экспертам конкурса женских проектов в сфере экологии и устойчивого развития «Зелёное будущее» Совета Евразийского женского форума (далее — конкурс) в оценке заявок на участие в конкурсе.
2. До начала оценки заявок на участие в конкурсе эксперт должен ознакомиться со следующими документами:
3. Эксперт конкурса оценивает заявки на участие в конкурсе и анкеты участников лично.
4. Эксперт конкурса не вправе оценивать заявку на участие в конкурсе и анкеты (далее — заявка), если они представлены организацией, в которой он или его близкий родственник является работником или членом коллегиального органа, а также в иных случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что эксперт конкурса лично, прямо или косвенно заинтересован в результатах рассмотрения соответствующей заявки.
В указанном случае эксперт конкурса информирует Оргкомитет о конфликте интересов.
5. Эксперт конкурса при оценке представленных заявок и результатов анкетирования проводит полное исследование представленной в ее составе информации и документов, в том числе ссылки на сайт и другие информационные источники, предложенные в заявке.
6. Эксперт конкурса при оценке заявок и результатов анкетирования не вправе обсуждать ее с организацией, представившей данную заявку, напрямую запрашивать у такой организации документы, информацию и/или пояснения, а также совершать иные действия, на основе которых организация может определить эксперта конкурса, оценивающего ее заявку.
В случае возникновения у эксперта конкурса вопросов, для разрешения которых необходимо получить от организации, представившей заявку, дополнительную информацию и/или документы, он вправе обратиться в Оргкомитет конкурса с просьбой запросить указанные информацию и/или документы.
7. В случае выявления экспертом конкурса несоответствия заявки требованиям законодательства и/или Положения о конкурсе, недостоверности представленной в заявке информации и (или) подложности документов эксперт конкурса должен сообщить об этом в Оргкомитет конкурса. При подтверждении наличия таких обстоятельств по решению Экспертного жюри рассмотрение данной заявки должно быть прекращено.
8. Эксперт конкурса оценивает заявку по критериям, присваивая каждому из них от 1 до 10 баллов (целым числом).
Общая оценка эксперта конкурса по заявке рассчитывается как сумма баллов, присвоенных заявке по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия.
9. Критерии оценки заявок номинаций:
«Зелёные кадры» (Green Workforce), «Экологическая культура» (Ecological Culture), «Охрана экосистем» (Environmental Protection), «Зелёные корпорации» (Green Corporation):
2. До начала оценки заявок на участие в конкурсе эксперт должен ознакомиться со следующими документами:
- Положением о конкурсе, утвержденным Советом Евразийского женского форума Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Госкорпорацией «Росатом» (далее — положение о конкурсе),
- Настоящими методическими рекомендациями.
3. Эксперт конкурса оценивает заявки на участие в конкурсе и анкеты участников лично.
4. Эксперт конкурса не вправе оценивать заявку на участие в конкурсе и анкеты (далее — заявка), если они представлены организацией, в которой он или его близкий родственник является работником или членом коллегиального органа, а также в иных случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что эксперт конкурса лично, прямо или косвенно заинтересован в результатах рассмотрения соответствующей заявки.
В указанном случае эксперт конкурса информирует Оргкомитет о конфликте интересов.
5. Эксперт конкурса при оценке представленных заявок и результатов анкетирования проводит полное исследование представленной в ее составе информации и документов, в том числе ссылки на сайт и другие информационные источники, предложенные в заявке.
6. Эксперт конкурса при оценке заявок и результатов анкетирования не вправе обсуждать ее с организацией, представившей данную заявку, напрямую запрашивать у такой организации документы, информацию и/или пояснения, а также совершать иные действия, на основе которых организация может определить эксперта конкурса, оценивающего ее заявку.
В случае возникновения у эксперта конкурса вопросов, для разрешения которых необходимо получить от организации, представившей заявку, дополнительную информацию и/или документы, он вправе обратиться в Оргкомитет конкурса с просьбой запросить указанные информацию и/или документы.
7. В случае выявления экспертом конкурса несоответствия заявки требованиям законодательства и/или Положения о конкурсе, недостоверности представленной в заявке информации и (или) подложности документов эксперт конкурса должен сообщить об этом в Оргкомитет конкурса. При подтверждении наличия таких обстоятельств по решению Экспертного жюри рассмотрение данной заявки должно быть прекращено.
8. Эксперт конкурса оценивает заявку по критериям, присваивая каждому из них от 1 до 10 баллов (целым числом).
Общая оценка эксперта конкурса по заявке рассчитывается как сумма баллов, присвоенных заявке по каждому критерию, умноженных на соответствующий коэффициент значимости критерия.
9. Критерии оценки заявок номинаций:
«Зелёные кадры» (Green Workforce), «Экологическая культура» (Ecological Culture), «Охрана экосистем» (Environmental Protection), «Зелёные корпорации» (Green Corporation):
№
Критерии оценки заявок на участие в конкурсе
1
Актуальность проекта/инициативы
2
Соответствие результата проекта/инициативы его целям и задачам
3
Инновационность и уникальность проекта/инициативы
4
Социальная и экологическая значимость проекта/инициативы
5
География проекта/инициативы и перспективы масштабирования
6
Количественный охват целевой аудитории проекта/инициативы
7
Собственный вклад и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития
8
Соответствие опыта и компетенций команды проекта деятельности
9
Информационная открытость, публичность (публикации о проекте в СМИ, на информационных ресурсах организаций, на сайтах компаний, научные статьи)
- «Зелёные технологии» (GreenTech):
№
Критерии оценки заявок на участие в конкурсе
1
Актуальность проекта/инициативы
2
Соответствие результата проекта/инициативы его целям и задачам
3
Научная новизна / инновационность и уникальность технологии
4
Социальная и экологическая значимость проекта/инициативы
5
География проекта/инициативы и перспективы масштабирования
6
Количественный охват целевой аудитории проекта/инициативы
7
Потенциальный вклад в мировую науку проекта/инициативы
8
Собственный вклад и дополнительные ресурсы, привлекаемые на реализацию проекта, перспективы его дальнейшего развития
9
Соответствие опыта и компетенций команды проекта планируемой деятельности
10
Информационная открытость, публичность (публикации о проекте в СМИ, на информационных ресурсах организаций, на сайтах компаний, научные статьи)
10. Рекомендуемый подход к определению оценки (от 1 до 10 баллов) по критериям оценки заявок:
Диапазон баллов
Примерное содержание оценки
9-10
Высший уровень, соответствует оценке «отлично».
Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания у эксперта конкурса отсутствуют.
Критерий оценки выражен превосходно, безупречно. Замечания у эксперта конкурса отсутствуют.
7-8
Средний уровень, соответствует оценке «хорошо».
В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьезного влияния
на общее качество проекта.
В целом критерий выражен очень хорошо, но есть некоторые недостатки, несущественные изъяны, как правило, не оказывающие серьезного влияния
на общее качество проекта.
4-6
Уровень ниже среднего, соответствует оценке «удовлетворительно».
Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива.
Количество и серьёзность недостатков по критерию
не позволяют эксперту конкурса поставить более высокую оценку.
Качество изложения информации по критерию сомнительно, ряд важных параметров описан со значительными пробелами, недостаточно убедительно. Информация по критерию присутствует, однако отчасти противоречива.
Количество и серьёзность недостатков по критерию
не позволяют эксперту конкурса поставить более высокую оценку.
1-3
Низкий уровень, соответствует оценке «неудовлетворительно».
Информация по критерию отсутствует (в заявке и в общем доступе в Интернете), представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям положения о конкурсе. Количество и серьёзность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта.
Информация по критерию отсутствует (в заявке и в общем доступе в Интернете), представлена общими фразами или крайне некачественно, с фактологическими ошибками либо несоответствием требованиям положения о конкурсе. Количество и серьёзность недостатков по критерию свидетельствуют о высоких рисках реализации проекта.
11. Эксперт конкурса отдельным пунктом выставляет собственную оценку за совокупное впечатление от заявки от 1 до 10 баллов и даёт общий комментарий к ней.
12. В список финалистов попадают по 3 заявки в каждой номинации, набравшие наибольшее количество баллов.
13. Победителями становятся заявки, набравшие максимальное количество баллов в выбранной номинации.
12. В список финалистов попадают по 3 заявки в каждой номинации, набравшие наибольшее количество баллов.
13. Победителями становятся заявки, набравшие максимальное количество баллов в выбранной номинации.
Организаторы
© 2024, Все права защищены
Представитель Оргкомитета Конкурса
Алина Ферчук
Скопировать
WeChat ID: alina_greenfuture